Nikolais, diario de un pokemon

Asi se titula la primera web - serie chilena que hoy, tuvo su primer capitulo en el portal Terra. Un hecho que puede resultar anecdotico, en cuanto a la forma y el contenido vertido en esta serie, pero que, a través del nuevo formato que permite Internet, juntó dos de los grandes temas de la sociedad chilena en esta primera decada del siglo XXI.

El primer gran tema, son las nuevas tecnologias. Internet en particular, produce, a priori, una suerte de "democratizacion" del enunciador del discurso. Esto quiere decir que Internet se sustenta en la idea de que todos podemos ser enunciadores de discurso. Pero esta promesa no tiene ningún valor en sí mismo, si es que no lo dotamos de un valor nosotros mismos

Hay que consignar que Internet, tiene varias dificultades para ser verdaderamente un medio masivo en la realidad. Y sólo por nombrar dos, uno dice relación con la "brecha digital", porque Internet parece necesidad, pero hasta ahora, todavia se configura como lujo. Y, al mismo tiempo, elitista. El segundo, dice relación con lo que Fernando Flores denomina los "inmigrantes tecnologicos" y los "nativos tecnologicos". Aun mi generacion, es inmigrante tecnologica, asi que aun faltan algunos años, para que Internet sea parte de la vida de las personas desde la cuna.

Sin embargo, Internet permite entrar a disputar, simbolicamente hablando, el circuito privado y mercatilizado, que supone la TV abierta en nuestro pais. Si sumanos, Chilevisión y Mega, junto a Canal 13 y un canal público como TVN que no termina de ser publico, el espectro se cierra en la Television. Y ese es el papel que juega Internet. Democratizar, simbolicamente, ese espacio que antes no estaba privado y reservado, solo a las elites. Lo mismo ocurre con toda la prensa en general.

En ese mismo linea, es donde se enmarca esta primera web - serie. Como el primer intento formal e institucionalizado, de entrar en la disputa de los simbolos que construyen nuestra sociedad y, por ende, nuestro imaginario social.

Y, cuando pensamos en democratizar el sistema, me hace sentido este serie, en la gran discusion que debemos dar respecto a la TV Digital. ¿Cual queremos que sea la norma que nos rija? A mi entender, es la Europea. Sin embargo, es una decision que como sociedad debemos tener. La norma que ocupemos, democratizara mas o menos el sistema de television.

El otro gran tema es el de las tribus urbanas. Y del papel hegemonico que juegan los chicos protagonistas de la serie: pelolaises y pokemones. No quisiera entrar en la majadería y repetir lo que tantas personas, con mucha mas autoridad que yo, han dicho sobre el tema.

Sin embargo, quisiera evidenciar algo, que me parece super relevante. Con el permiso de todos los pertenecientes a tribus urbanas, estos, simplemente se unen en base al consumo. Consumo de musica, de ropa, de accesorios o simplemente de lugares comunes. Esa es su forma de articularse. Ni un movimiento social ni una ideología. Si llega a existir, eso es a posteriori y en muy contados casos.

Lo que quiero evidenciar es que estos personajes, si bien es cierto, representan la radiografía del Chile actual y de su adolescencia, no son nada que vaya a trascender, en cuanto a contenido, demasiado en el tiempo.

Lo que si va a trascender es el formato. Porque más alla de la popularidad que pueda tener la serie, estamos evitando una de las mayores lacras de la TV abierta(viendo solo un capitulo). Son los estereotipos, de los niños cuicos, con padres exitosos. No he visto personajes, al menos, mas parecidos a lo que uno ve caminando por la Alameda.

Asi como blogs, fotologs y Youtube, democratizaron informalmente las palabras y las imagenes, hoy, Terra busca interpelar a la TV y a su hipertextualidad, a través de una idea, netamente experimental. Mas alla del contenido, es un triunfo de la forma y del formato. Es verdadera, libertad de expresion.

Para finalizar, les dejo el link... Para que sigan la serie si les interesa o la vean y opinen...

http://www.terra.cl/terraserie/index.cfm?seccion=capitulo&idcapitulo=12

Opinen libremente... Firma... Chancho

Para otra vez será...

16:40. Sabado 13 de Octubre de 2007. Argentina versus Chile. Monumental de Nuñez, Buenos Aires. Inicio de las Clasificatorias camino al Mundial de Sudafrica 2010. Sentado en el living. Esperando nervioso el partido.

I

¿Los comentarios? Los de siempre. Que hay que salir aguantar a Argentina, dicen los mas entendidos. Aguantar los primeros 15 minutos. Los más pesimistas, dicen que Argentina es una tromba y que con sus "locos bajitos" como Messi, Aguero y Tevez, nos sacaran a pasear en Nuñez.

I

Pero ni La Pulga, ni el Kun y El Apache, fueron las figuras de la noche. Aparecio, sorpresivamente para muchos, esperado para otros, Juan Roman Riquelme. O como dirian los relatores argentinos, simplemete Roman.

I

Existen pocas combinaciones en el fútbol más comprobadas que la que se dio ese día, en la cancha de River Plate. Un jugador talentoso como Riquelme, que no juega durante tres meses, y que esta picado, por lo que quiere demostrarle al mundo, que sigue siendo un gran futbolista.

I

Chile hizo el partido que tenia que hacer. De chico a grande, aguanto a Argentina durante 25 minutos. Tiro libre a favor de la albiceleste, se para Roman detrás del balon. Y se acabo la resistencia chilena con una suave estocada al vertice del arco nacional.

I

De ahi para adelante, sale la grandeza de Argentina. Sin brillar colectivamente, maneja el partido sin mayores sobresaltos. Y ni hablar despues del segundo gol de Riquelme. Una fotocopia casi fidedigna del gol anterior. Mismos actores, misma escena. Pero sólo cambia el lugar desde donde le pega Topo Gigio. El resultado es el mismo. Claudio Bravo, atornillado al cesped, mirando impotente como la pelota, infla la red (como diria un viejo relator criollo).

I

Defensivamente hablando, Chile controlo medianamente a Argentina. Riffo, Ponce y Vidal jugaron un partido más que correcto. Salvo algunos cruces, podriamos decir que se jugo bien. Pero las sociedades por las bandas, piedra angular del planteamiento de Marcelo Bielsa, no anduvieron durante todo el partido. Ofensivamente, muy poco propuso Chile.

I

Chupete Suazo en lo suyo. Peleando, guapeando. Uno que otro tiro al arco. Matias Fernandez, tuvo su momento. El segundo tiempo, al parecer, Bielsa le dio mas libertad. E hizo mucho más daño con sus carrerones. Eso en los puntos altos.

I

Mark Gonzalez, un desastre. Eduardo Rubio, intrascendente. Colocho Iturra, se canso rapido. Y despues de la expulsion de Alvarez, todo se desordeno y pudo ser peor, si Argentina aceleraba.

I

En fin. Argentina ya es pasado. Mañana viene Peru. Y ahi si que no va a existir excusa. Porque el partido con Argentina, en realidad, nadie lo conto. Solo que durante 25 minutos, la ilusion de hacer una hazaña, siguio viva. Pero para otra vez sera.

Las instituciones funcionan... Así funcionan

Si usted es de los que les molesta la politica y sobre todo el caso Pinochet, hablar del pasado y toda esa vaina, es preferible que no siga leyendo este articulo, porque lo voy a hacer rabiar. Y esa, claramente no es mi intención.

I

Ahora, si usted es un obstinado y quiere seguir leyendo, le cuento lo que no va a encontrar en esta columna: justicia de ficción. Porque es complejo hacerla, sobre todo cuando esto recien comienza y hay muchas diligencias que no se han realizado. Porque, para los leguleios, un procesamiento como el dictado por el Juez Carlos Cerda, no significa nada más que iniciar una investigacion bajo "presunciones fundadas" de que dichas personas cometieron un delito. En este caso, malversación de fondos fiscales o públicos.

I

Pero, como no queremos hacer "justicia de ficción", enumeremos las cosas que han pasado hasta ahora. Hace 1 año y siete meses, el juez Cerda, de reconocida trayectoria en temas de D.D.H.H, abandonó el caso Riggs, debido a que el gran abogado de la familia Pinochet (mas alla de sus colores politicios) Pablo Rodriguez Grez, presentara un recurso en contra del juez lo que lo inhabilito hasta hace una semana. Primera pregunta sin resolver. ¿Porque el ministro Cerda avanza en una semana, más de lo que se avanzó en casi dos años de investigación?

I

Anoche, viendo los distintos noticiarios de medianoche de los canales (a saber: Telenoche de Canal 13 y Ultima Mirada de Chilevision) en ambos, entrevistaron a abogados de los acusados en este caso, quienes no dudaron ni escatimaron en cuestionar el fallo en el fondo y en la forma.

I

El primer argumento es que se les procesó o dicto el auto de procesamiento sin que existiese una interrogacion previa como culpables. Dicho sea de paso, álgunos de los procesados si lo habían hecho con el anterior juez Sergio Muñoz pero en calidad de testigo y este mismo señaló que no tenía antecedentes suficientes para inculparlos. Segunda incongruencia. ¿Como un juez de la trayectoria de Carlos Cerda, comete un error tan infantil, en un caso de tanta relevancia? Y más encima, señalaban los abogados, lo señala en su propio fallo, en el considerando 6 del mismo. ¿Sospechoso? Sí, al menos. Sobre todo que haya acelerado el procesamiento, dias antes de recibir un cuantioso premio en USA.

I

Además, en el caso de Marco Antonio Pinochet, él se encontraba en "libertad provisional" por otro caso, razón por la cual, no procede que se le tome detenido. Según los abogados, correspondía una citación al tribunal, para informar aquel procesamiento, y que, al menos, se les tomara declaración ya como responsables de aquel delito.

I

Son muchas las incongruencias que los abogados del círculo de Pinochet evidencian en el fallo, y me cuesta pensar que el juez Cerda haya cometido tales "excesos". Porque aparentan ser infantiles.

I

Hablan de persecucion politia, al apellido Pinochet. De que el Gobierno, quiere tirar cortinas de humo ante su baja popularidad y al cóctel de problemas que tiene su administración. Dos precisiones respecto a esos puntos.

I

Es de esperar que no sea esta la forma que tiene la justicia y los Tribunales de nuestro país para redimirse ante una inoperancia y tardanza evidente en los fallos cuando el ex - gobernate estaba vivo. Porque si es así, sería una lastima. Que exista "cargo de conciencia" en jueces y Tribunales por lo que no se hizo, y, por eso, piensen que si no cayó el principal responsable de todo lo que se le puede acusar a SU gobierno, hagamos pagar a todos sus familiares y colaboradores. Sería un error fatal. Y a jueces como Carlos Cerda, les puede costar la carrera.

I

Y sobre la "cortina de humo". No se cuanto ayudará a Bachelet, esto de que juzguen a todos los Pinochet y sus cercanos. Porque, si bien es cierto, el apellido Pinochet, hace rato perdió peso político, quedó demostrado el pasado 11 de septiembre, que es un apellido que molesta, revoluciona o, al menos, incomoda. Sobre todo porque seria una torpeza, que el Gobierno hiciera algo para volver a perder el control de la agenda mediatica. Con dificultad puede manejar sus propios problemas Bachelet, que, pensar que maneja dos poderes del Estado, no deja de ser una ilusion.

I

¿Recuerdan lo que hablamos de "justicia de ficción"? Bueno, de cierta forma fue una mentira piadosa. Porque si bien es cierto, no diré que es lo que pasará sobre el presente caso Riggs, si les voy a adelantar que pasará con el juez Carlos Cerda. Les apuesto que en la próxima vacante que se produzca a la Corte Suprema, el gobierno lo presentará en la Quina para obtener ese puesto. Y, misteriosamente, una vez más, concitará todo el apoyo del Senado. O, al menos, el necesario. Porque en Chile, las instituciones funcionan. Así funcionan.

En todos lados se cuecen habas....

Advertencia: Quien suscribe es un fanatico del fútbol, y, de paso, un hincha reconocido de Rosario Central. Un "canalla de corazon". Que sufre día a día con el presente complejo que vive el club del Gigante de Arroyito (nombre del estadio).

I

Resulta que estaba ayer domingo, mirando el partido de Rosario Central jugaba contra River Plate. Un equipo rosarino complicado con el descenso y que el único partido importante que había sumado era contra su eterno rival, Newell's Old Boys.

I

Un partido que se tornaba aburrido, hasta que el arbitro, se come una mano grosera en el area de River Plate. Allí, Pablo Lunati, comenzó silenciosamente a transformarse en el centro del partido.

I

De golpe, Rosario, ganaba dos a cero. Y en el Monumental de Nuñez sólo rompía el silecio la voz de Sebastian Vignolo, los comentarios de Macaya Marquez en Fox Sports y la barra de Rosario.

I

Empate a dos de River. De golpe tambien. El partido se prendía. El ritmo y la emoción aumentaban. Hasta que Lunati demostró que definitivamente quería ser la figura de la tarde. A señas de Pasarella, dio 6 minutos de descuento. Y para sorpresa de todos, incluyendome, eso favorecía a Rosario. ¡GOOOOOOOOL! De Central, gritaba el Pollo Vignolo, y la cara de Pasarella, lo decia todo.

I

¡Cambio, cambio! Gritaba el técnico Ischia. Entraría Asconzabal, un gran cabezeador, para guantar los tres últimos minutos de descuento. ¿Y Lunati? Se hizo el desentendido tres veces. Tres veces salio la pelota y no dio la autorizacion para el cambio.

I

Al ver que Central quería hacer tiempo, cosa que es más vieja que el fútbol mismo, dio dos minutos de descuento más. Ya comenzaba todo a ser una burla. Cuando el partido promediaba los 54 minutos, vino el gol de Radamel Falcao, por ende, la alegría en la barra de River y la bronca en la de Central, entre los que me incluyo.

I

Y luego, de que Castellano (arquero suplente de Rosario, que previamente habia sido expulsado de la banca) y todo el equipo de Rosario, se lo querian comer, dio tres minutos de descuento mas. Para completar once minutos de descuento, en un electrizante tres a tres de River y Rosario.

I

La verdad, no creo que Rosario mereciera ganar. River tiene mucho mejor equipo. Mas plantel para ganar. Pero el arbitraje fue sencillamente impresentable. Se que diran que soy parcial, porque soy hincha de Rosario y todo. Sin embargo, eran 11 minutos innecesarios.

I

Ademas, ignorar un cambio. La verdad, Lunati es un lunatico. Y no merece estar arbitrando. Menos el futbol argentino, porque, a River ni siquiera le sirve el empate, quedo a casi diez puntos de Boca. No lo ayudo mucho.

I

En fin, esto es para que quienes piensan que los arbitros argentinos son mejores que los chilenos. Y para aquellos que los querian aca. Arbitrando los partidos definitorios. No olviden aquel dicho popular, que dice que en todos lados se cuecen habas.

I

Arriba Canallas! Que nos salvamos de la B. Firma? Chancho, obvio...

I

Comenten... y critiquen.